Image default
Psychische Gesundheit

Wie man die ungerechte Finanzierung der psychischen Gesundheit besiegt

Ich habe zufällig vor Weihnachten mit meinem lokalen Politiker gesprochen, weil eine gute Website über Depressionen, [http://www.DepressioNet.com.au] kurz davor, die Finanzierung für die wichtigen 24-Stunden-Supportforen zu verlieren, da die australische Regierung ihre Programme nicht finanziert hatte.

Also pingte ich die Umfragen und Bill, mein Lokalpolitiker, wollte sich unterhalten. Der aufschlussreiche Aspekt unseres 45-minütigen Gesprächs war, dass es (für Politiker) sehr schwierig war, zu entscheiden, welche anderen Gesundheitsprogramme gekürzt werden sollten, um die Mittel für die psychische Gesundheit aufgrund zahlreicher berechtigter Interessen aufzustocken.

Wenn ich mir Nachrichtenberichte auf der ganzen Welt und zu Hause ansehe, sehe ich ähnliche Schwierigkeiten. Es erinnert ein wenig an den “Yes Minister”. Dilemmata, die Sir Humphrey Appleby seinem Chef auferlegte und ihn jedes Mal behinderte.

Erst letzte Woche brach in Südaustralien ein identischer Aufruhr aus. Dort war die Regierung mutig (oder belästigt) genug, um eine Aufstockung der Mittel für psychische Gesundheit anzukündigen. Die Opposition war ebenso gemein genug, um zu fordern, welche (höher bewerteten) allgemeinen Gesundheitsprogramme für die Steigerung geopfert werden sollten. Lesen Sie den Bericht hier:

http://www.abc.net.au/news/newsitems/200601/s1545360.htm

Um zu Yes Minister zurückzukehren, hätte Jim Hacker in seinen frühen Tagen gesagt: “Aber wir sollten nur die Gesundheitsbedürfnisse entsprechend den Kosten für die Gemeinde, den Einzelnen und den Betreuer finanzieren.” Und dies sollte der Mindestbetrag sein, der erforderlich ist, um die Gesundheit der kranken Person wiederherzustellen, damit sie in Beziehungen, bei der Arbeit und in der Gemeinschaft funktioniert. Du wünschst!

Die Ungerechtigkeit ist offensichtlich, wenn maßgebliche Berichte besagen: “Stigma ist systematisch bei der Entscheidungsfindung auf höchster politischer Ebene.” Die letztendliche Verantwortung für die psychosozialen Dienste liegt bei den Regierungschefs auf Bundes- und Länderebene.

& # 145; Sie haben dafür gesorgt, dass diese Dienste bei der Politikgestaltung und Finanzierung eine so niedrige Priorität haben & # 133;

Der Anteil des australischen Gesundheitsbudgets, der für psychosoziale Dienste ausgegeben wird, liegt unter 8%. In vergleichbaren OECD-Ländern liegt der Anteil bei 12% oder mehr. & # 146; Dare to Care, SANE Mental Health Report 2004 unter http://www.sane.org/images/assets/Research_reports_and_images/MHR2004text.pdf

In einem Bericht von Access Economics für SANE Australia aus dem Jahr 2003 wurden die Kosten für Bipolar in Australien mit durchschnittlich & # 145; 16.000 USD & # 146; pro Jahr für jeden Betroffenen. Die Ausgaben betragen jedoch nur 3.007 USD pro Person. & # 146;

Es wird schlimmer. Der Bericht besagt, dass diese dürftigen 3.007 US-Dollar sogar noch weniger sind als die Ausgaben für die Gesundheitsversorgung des durchschnittlichen Australiers, obwohl die Krankheitslast 150 Millionen US-Dollar beträgt. der Schmerz, das Leiden, die Behinderung und der Tod & # 150; ist bei bipolaren Störungen größer als bei Eierstockkrebs, rheumatoider Arthritis oder HIV / AIDS und ähnelt Schizophrenie und Melanom. & # 146;

Und wer macht den Fehlbetrag aus? Laut dem Bericht wird etwa die Hälfte (d. H. 8.000 US-Dollar) dieser Kosten von kranken Menschen und ihren Betreuern getragen.

& # 145; Geistig gesund & # 146; Die Zahl der psychisch Kranken ist 4 zu 1 höher als die der Bevölkerung. Sie wollen, dass ihre subventionierten Heilbäder und perfekten Zähne auf Kosten von uns ins Krankenhaus gebracht werden, wenn wir sie brauchen! Aber weil sie das Verhalten von Geisteskrankheiten immer noch nicht als Symptome, sondern als schlechtes Benehmen ansehen, werden unsere Gesundheitsbedürfnisse als weniger wertvoll angesehen und entsprechend finanziert.

Aufgrund der & # 145; Ja Minister & # 146; Ich denke, wir stehen vor einem harten Kampf, der die Politiker überzeugt. Sie werden sich nicht ändern, bis die öffentliche Meinung es tut, ganz zu schweigen von Gefälligkeiten und Rückschlägen.

Die 4 von 5 Personen, die keine psychische Erkrankung haben, haben ein viel schlimmeres Vorurteil. Sie sind diejenigen, die davon überzeugt werden müssen, dass psychische Gesundheit eine angemessene Finanzierung verdient.

Australier, die sich am Abbau von Stigmatisierung beteiligen möchten, können sich am StigmaWatch-Programm von SANE Australia unter beteiligen [http://sane.org/index.php?option=displaypage&Itemid=266&op=page]

Besuch [http://www.twotreesmedia.com/links] für andere Organisationen auf der ganzen Welt.

Eine Zusammenfassung des Access Economics-Berichts “Bipolare Störung: Kosten”, eine Analyse der Belastung durch bipolare Störung und damit verbundenen Selbstmord in Australien, einen Access Economics-Bericht für SANE Australia 2003, finden Sie unter http://www.sane.org/. images / assets / Forschungsberichte_und_Bilder / bipolar_costs_es.pdf

Related posts

Glaube und Aktivität – Ein Ansatz zur Messung des Glaubens für die psychische Gesundheitsforschung

Yorgo

Das deutlichste Zeichen für psychische Gesundheit

Yorgo

Kann die Reinigung zur Aufrechterhaltung einer guten psychischen Gesundheit beitragen?

Yorgo

Leave a Comment